Zilele acestea, Castrul Roman Arutela a devenit viral pe Facebook. Nu neapărat pentru valoarea sa istorică, pentru importanța monumentului sau pentru faptul că se află în centrul unui proiect de peste 12 milioane de lei, ci pentru felul în care arată după lucrările de restaurare, reabilitare sau „punere în valoare” termenul oficial pe care îl preferă administrațiile atunci când lucrurile nu mai arată chiar ca înainte.
Recunosc: unele comentarii m-au amuzat. Altele, însă, m-au întristat. Românii au avut din nou opinii ferme despre arhitectură, arheologie, patrimoniu și conservarea vestigiilor, chiar dacă mulți dintre noi nu am putea deosebi o fundație romană de o bordură turnată recent. Dar, dincolo de glume și ironii, există o întrebare legitimă: cine este responsabil pentru acest proiect? Nu voi intra în detalii tehnice. Nu sunt arheolog, restaurator sau specialist în conservarea monumentelor istorice. Tocmai de aceea, prefer să mă uit la documente oficiale și nu la impresiile de pe Facebook.
Cine este beneficiarul proiectului?
Potrivit informațiilor publicate de Primăria Călimănești, proiectul se numește „Reabilitare Castru Roman Arutela și amenajarea de spații multifuncționale”, iar beneficiarul este UAT Orașul Călimănești. Valoarea totală a proiectului este de 12.402.922 de lei, investiția fiind finanțată prin PNRR, în cadrul componentei dedicate promovării rutelor turistice și culturale.
În documentația urbanistică apar, de asemenea, foarte clar următoarele mențiuni:
- inițiator: UAT Orașul Călimănești;
-
obiectiv: reabilitarea și punerea în valoare a Castrului Roman Arutela;
-
proiectant: S.C. ASSAD S.R.L.
Mai mult, contractul de finanțare a fost semnat în octombrie 2022 de primarul orașului Călimănești, Florinel Constantinescu, în numele administrației locale.
Așadar, dacă discutăm despre beneficiar, inițiator și autoritatea care a contractat proiectul, documentele oficiale indică Primăria, respectiv UAT Călimănești. Nu este o interpretare politică doar pentru a părea că sunt împotriva administrației publice locale. Sunt informații publice.
De ce a fost asociat direct președintele CJ, Constantin Rădulescu?
Aici apare nedumerirea mea. Pe Facebook foarte mulți au asociat direct proiectul cu Constantin Rădulescu, președintele Consiliului Județean Vâlcea. Probabil pentru că orice proiect important din județ ajunge, mai devreme sau mai târziu, să fie lipit de imaginea Consiliului Județean. Uneori pe bună dreptate, alteori doar pentru că administrația județeană este mai vizibilă și mai prezentă în comunicarea publică.
În cazul Castrului Arutela, însă, documentele disponibile arată că beneficiarul este Primăria Călimănești, nu Consiliul Județean Vâlcea. Asta nu înseamnă că președintele CJ nu poate avea opinii, roluri instituționale sau responsabilități în alte chestiuni privind patrimoniul și turismul județean. Înseamnă doar că nu trebuie confundate instituțiile și nici responsabilitățile.
Dacă vrem să criticăm rezultatul unui proiect, trebuie mai întâi să identificăm corect cine l-a inițiat, cine l-a finanțat, cine a elaborat documentația, cine a contractat lucrările și cine a urmărit implementarea. Altfel, riscăm să transformăm o discuție serioasă despre patrimoniu într-un simplu exercițiu de politică locală făcut după ureche.
Primarul Călimăneștiului, „beneficiarul politic” firesc?
În această situație, cel care ar fi trebuit asociat în primul rând cu proiectul este primarul orașului Călimănești, dr. Florinel Constantinescu. El conduce administrația care a inițiat investiția, Primăria este beneficiarul proiectului, iar contractul de finanțare a fost semnat în numele UAT Călimănești.
Asta nu înseamnă automat că primarul Florinel Constantinescu. este responsabil pentru fiecare decizie tehnică luată de proiectant, executant sau specialiștii care au avizat lucrările. Dar, din punct de vedere administrativ și politic, este normal ca administrația locală să-și asume atât meritele proiectului, cât și explicațiile necesare atunci când apar critici.
Nu poți să prezinți o investiție ca pe o mare realizare a administrației locale atunci când se semnează finanțarea, iar după ce apar întrebări despre rezultat să cauți rapid un alt responsabil. Laudele și explicațiile ar trebui să meargă în aceeași direcție. Sau cel puțin eu așa văd lucrurile.
Dacă lucrările sunt corecte, administrația are obligația să explice ce s-a făcut, de ce s-a făcut și cine a verificat fiecare etapă. Dacă există probleme, acestea trebuie asumate și clarificate. Până atunci, rămâne o concluzie simplă: înainte să-l căutăm pe Constantin Rădulescu în fiecare proiect din județ, ar fi bine să citim documentele. În cazul Castrului Arutela, ele indică fără echivoc UAT Călimănești ca beneficiar al investiției.
Iar dacă există nemulțumiri privind felul în care arată astăzi Castrul Arutela, primul răspuns ar trebui solicitat de la administrația care a inițiat, contractat și implementat proiectul, nu de la primul politician pe care îl recunoaștem într-o fotografie. Aceasta este doar opinia mea.