La ședința ordinară (așa se numește, nu fac pe nimeni „ordinari”…) a Consiliului Local din Călimănești, din data de 31.07.2026, primarul Florinel Constantinescu a venit pregătit cu doi „căței” – cum i-au numit ironic unii – care cică reprezentau presa. Aveau loc special la o masă, cu numele publicațiilor afișate, în timp ce eu, cel care voiam doar să transmit live pe Facebook o ședință publică, am fost tratat ca un intrus.
Dublu standard: legi invocate doar când deranjez eu
La începutul ședinței, primarul Florinel Constantinescu și doamna secretar general al Primăriei Călimănești, Simina Nistor, au invocat, brusc, niște articole din Codul Administrativ doar pentru că am fost eu prezent în sală (făcusem o cerere cu două zile înainte…). În ședința din martie, la care am fost prezent, un anumit consilier liberal (nu-i mai scriu numele, că nu merită, că apoi se înfoaie în pene că ar fi cineva) a avut un limbaj nu prea politicos cu mine. Atunci nu s-a mai invocat niciun articol din Codul Administrativ sau din ROF CL Călimănești. De ce oare? Dublu standard? Scut administrativ? Frică de întrebările pe care le aveam pregătite să le adresez…?
„Nu ai față să stai la masa presei”
La un moment dat, imediat după ce mi-am auzit numele la începutul ședinței și articolele invocate din Codul Administrativ, pentru a mi se pune pumnul în gură să nu vorbesc, am considerat să scot telefonul, discret și să transmit live pe Facebook acea ședință a Consiliului Local. Stăteam pe scaun, liniștit, nimic altceva. A intervenit primarul Constantinescu, deranjat de filmarea mea, și a invocat… ceva ce nu există. Din spusele secretarului general al Primăriei Călimănești: „Nu aveam voie să transmit live, pentru că mai erau în sală persoane care nu sunt persoane publice” – adică eu, cel care țineam telefonul în mână.
Cetățeanul poate fi oprit din filmare doar dacă, prin modul în care filmează, perturbă fizic desfășurarea ședinței: de exemplu, se plimbă printre mesele consilierilor locali, blochează vizibilitatea, folosește reflectoare deranjante sau este agresiv verbal. Dacă persoana stătea liniștită în spațiul alocat publicului și înregistra cu telefonul sau camera, interdicția este abuzivă… Sau așa consider. O să consult un avocat și o să revin cu un alt articol.
Ironia sorții a făcut ca exact aceiași responsabili să le permită celor doi „ziariști” de la „Cozia Info” și „Gazeta Vâlceană” să filmeze și să pozeze nestingheriți. Mai mult, au făcut-o chiar cu mine în cadru, fără nicio problemă. Dacă o să apară vreo poză cu mine postată de cei care dețin aceste publicații, mă văd nevoit să-i acționez în instanță, pe același principiu invocat de primar când nu m-a lăsat să efectuez transmisia live pe Facebook!
La finalul ședinței, un consilier local m-a întrebat de ce nu am stat și eu la masa presei. Răspunsul ziaristului scandalagiu a venit imediat: „Nu are față să stea la masă cu noi”. Nu mai comentez. E suficient să spun că, în acest an, primarul Constantinescu i-a făcut și lui un contract în valoare de 7000 de lei. I-am spus-o în față, să nu mai fie nesimțit, că doar anul acesta va încasa și el suma de 7000 de lei din bugetul local al Călimăneștiului.
Agresiune după ședința de CL Călimănești: un consilier PSD, atacat de ziaristul bătăuș
Am plecat imediat din sala de consiliu pentru a evita alte discuții cu „pomanagii” presei vâlcene, dar nu înainte ca un consilier local de la PSD să intervină pentru mine, întrebându-l pe respectivul ce are cu mine. Rezultatul? A fost agresat fizic de același ziarist bătăuș. Consilierul a depus deja plângere la Poliția Călimănești. Sunt curios dacă se va lăsa cu un dosar penal pentru ultraj sau pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193 din Codul Penal.
Fac precizarea că prezumția de nevinovăție rămâne, însă, un principiu fundamental al dreptului: nimeni nu poate fi considerat vinovat până când o hotărâre judecătorească definitivă stabilește acest lucru. O să revin cu mai multe detalii în alt articol…
Dosar penal pentru aceeași faptă
Cert este că… M-am uitat puțin pe portaljust.ro: respectivul ziarist a mai avut un dosar penal fix pentru lovire sau alte violențe. În baza art. 193 alin. (2) Cod penal, a fost condamnat la 4000 de lei amendă penală (200 de zile-amendă × 20 de lei/zi) pentru lovire sau alte violențe. I s-au aplicat și pedepse complementare: interzicerea dreptului de a fi ales în autorități publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a comunica cu persoana vătămată și de a se apropia la mai puțin de 50 de metri de aceasta, timp de doi ani. A fost obligat și la plata a 2000 de lei daune morale și 1500 de lei cheltuieli judiciare.
Cine protejează, de fapt, transparența în Călimănești?
Cam la acest nivel s-a ajuns în instituțiile statului din stațiunea de interes național Călimănești. Un primar care nu vrea live pe Facebook pentru că nu suportă faptul că există oameni care-l mai și critică, un secretar general care invocă legi nescrise legate de transmiterea live pe Facebook, doi „ziariști” de protocol și un consilier local agresat după ședința ordinară a Consiliului Local Călimănești, din data de 31.07.2026. Rămâne de văzut dacă poliția va face lumina în acest caz și dacă justiția își va spune cuvântul. Până atunci, eu rămân cu întrebarea: cine protejează, de fapt, transparența în Călimănești?