Dezbaterea publică a bugetului orașului Călimănești pentru anul 2026 ar fi trebuit să fie un exercițiu de transparență și dialog. Pentru mulți dintre participanți sau cei care mi-au urmărit live-ul de pe Facebook, însă, a fost mai degrabă confirmarea unei realități deja cunoscute: deciziile importante sunt, în mare parte, stabilite dinainte, iar spațiul pentru intervenții reale este limitat de proceduri și constrângeri invocate selectiv.
Bugetul total, în valoare de 211.703.240 lei, este prezentat de administrația locală drept unul orientat spre dezvoltare, în special datorită sumelor consistente atrase din fonduri guvernamentale și europene. Dincolo de dimensiunea sa, analiza detaliată ridică însă întrebări legitime despre modul în care sunt stabilite prioritățile și despre cât de flexibil este, în realitate, acest buget.
Una dintre propunerile venite din partea cetățenilor a vizat utilizarea excedentului de 4.407.540 lei rămas din anii anteriori. Răspunsul administrației a fost că acești bani nu pot fi folosiți liber, fiind deja alocați pentru cofinanțarea unor proiecte europene în derulare. O situație similară apare și în cazul datoriei publice. Împrumutul de 6.591.810 lei contractat la finalul anului 2025 este deja direcționat către opt proiecte de investiții, ceea ce face imposibilă orice redirecționare, chiar și parțială. În aceste condiții, marja reală de manevră a bugetului devine mult mai redusă decât ar sugera cifrele brute.
În același timp, bugetul de investiții, în valoare de 182.559.080 lei, este concentrat în principal pe proiecte majore. Transportul absoarbe peste 85 de milioane de lei, inclusiv achiziția de autobuze și microbuze electrice. Sectorul locuințelor și dezvoltării beneficiază de aproape 50 de milioane de lei, iar cultura și recreerea primesc aproximativ 37 de milioane, direcționate în special către proiecte de amenajare și agrement.
Consilierii PSD din Călimănești au propus o serie de amendamente, printre care amenajarea de spații de joacă în Păușa, Jiblea Veche și Seaca, precum și înființarea unui târg săptămânal pentru producători locali. Argumentele au fost corelate cu Strategia de Dezvoltare Locală 2021–2027 și cu nevoile concrete ale comunității. Toate aceste propuneri au fost respinse, administrația invocând un referat tehnic și lipsa condițiilor pentru realocări bugetare și tot felul de chestii administrative și economice, „conform legii”.
Într-un articol din Gazeta Vâlceană semnat de Crîșu Popescu, bugetul este prezentat ca fiind „salvat” de majoritatea din Consiliul Local, în timp ce opoziția este descrisă în termeni depreciativi. Titlul articolului „Drujba Roșie a vrut să taie și bugetul orașului Călimănești” este, în sine, relevant pentru tonul general al materialului. O astfel de formulare nu informează, ci etichetează, transformând o dispută administrativă într-un conflict caricaturizat!
Mai mult, afirmația că neadoptarea bugetului ar fi pus în pericol fondurile europene sau guvernamentale ignoră faptul că aceste finanțări sunt, în mare parte, legate de proiecte deja aprobate și contractate, nu de voturi conjuncturale. De asemenea, limbajul folosit în spațiul public de către autorul respectiv, potrivit mai multor relatări, ridică semne de întrebare privind standardele profesionale. Într-un climat normal, presa ar trebui să medieze dezbaterea, nu să o inflameze. Doar că acest copil răsfățat al presei vâlcene își permite prin comentariile lăsate pe pagina Primăriei orașului Călimănești să mi se adreseze cu „marș” sau cu „badantă” la adresa cetățenilor din Călimănești care ani la rând i-au contribuit la profitul firmei, SC FIRE OFFICE SRL pe care o deține și care încheie anual contracte de servicii de publicitate presă scrisă!
Dincolo de dispute politice și interpretări mediatice, rămâne o problemă esențială: transparența.
Analiza documentelor bugetare nu oferă un răspuns clar la o întrebare legitimă: ce sume sunt direcționate către promovare, comunicare sau colaborări cu presa? Și în ce măsură aceste fonduri contribuie la informare reală, nu la consolidarea unei imagini favorabile administrației locale liberale? În timp ce unele amendamente,păreri sunt respinse invocând constrângeri stricte, lipsa de claritate în alte zone alimentează suspiciunea unui dublu standard. Pentru un oraș care aspiră la dezvoltare, miza nu este doar atragerea de fonduri, ci și modul în care acestea sunt gestionate și explicate public. Iar fără o dezbatere onestă și echilibrată, orice buget, (oricât de mare) riscă să devină mai degrabă un instrument de dispută decât unul de progres real. De fapt, am mai prezentat situația și-n alt articol : https://calimanesti.com/simularea-democratiei-si-transparentei-decizionale-la-calimanesti-bugetul-local-intre-slide-uri-plictisitoare-si-lingaii-din-presa